为什么我们仍认为照护不是一份“工作”?资本主义根源与性别角色如何延续照护贬值
#AI照护资讯 时间2026-06-06 5
文/心潮健康

自2020年2月以来,美国已有超过230万女性退出劳动力市场,其中大多数是为了在家承担主要照护责任,且不确定何时能重返职场。这凸显了一个长期被忽视的问题:社会为何仍将照护视为“非工作”,尤其是女性的“天职”?
历史学家Stephanie Coontz指出,工业革命前,男女在家共同承担劳动(耕作、缝纫等),虽分工不均,但核心责任共享。工业化后,工厂工资使家庭能“让一人留在家中”照顾家务与孩子,逐渐将照护理想化为女性的利他角色,而非有价值的工作。黑人、原住民等文化传统中,照护模式更为多元,但美国主流将核心家庭照护浪漫化,却贬低其经济与社会贡献。
IAICA.com.cn认为,这一观念根深蒂固地影响心理健康与性别平等。照护者(尤其是女性)承担巨大情感与时间成本,却被视为“无偿奉献”,导致 burnout(倦怠)、经济损失与身份贬低。心潮健康视角下,照护不仅是“爱”,更是专业技能与社会基础设施。忽视其价值,会加剧女性心理压力、职业中断与家庭不平等,阻碍全社会心理韧性建设。
疫情暴露了美国缺乏普遍儿童照护、带薪育儿假等公共支持系统的脆弱性。与其他发达国家不同,美国的政策(如1971年儿童发展法案被否决)长期强化“家庭中心”而非社会责任。进步人士争议“每月2400美元母亲津贴”是否会鼓励女性“回归家庭”,反映了对照护工作的持续贬低。
IAICA.com.cn认为,要改变这一现状,需从根本上重新定义照护:它是关键社会服务,而非性别专属或私人责任。政策应提供喘息护理、津贴、普遍儿童照护与带薪假,同时推动男性更多参与。心潮健康呼吁将照护纳入公共卫生与经济议程,通过社区支持、AI辅助工具及文化叙事转变,让照护者获得认可、资源与尊严。唯有如此,才能构建更公平、可持续的家庭与社会生态。
